张文宏判断果然没错!/张文宏判断是错的

张文宏:本轮疫情处于指数级上升初期

张文宏指出本轮疫情处于指数级上升初期，并强调疫情防控需避免内耗、形成合力。以下为具体分析：指数级上升初期的含义：指数级上升意味着疫情传播速度极快，病例数可能在短时间内大幅增长。

饶海与张文宏关于疫情“最后一个寒冬”与“倒春寒”的学术交锋主要体现在对疫情走向的预测和当前应对策略的看法上。张文宏的观点： 疫情现状：认为疫情当前处于指数级上升初期，奥密克戎 BA.2 的传播速度极快。 病毒毒力：指出病毒的毒力已明显降低，疫苗接种可有效降低重症率与死亡率。

张文宏指出，疫情当前处于指数级上升初期，奥密克戎 BA.2 的传播速度极快，全国多地难以应对。上海正面临与病毒并跑的挑战，抗疫节奏需保持稳定，对于下阶段防控，应有清晰思路，而非争论是清零还是共存。他认为，病毒的毒力已明显降低，疫苗接种可有效降低重症率与死亡率。

世界如何重新开放?基于印度疫情,张文宏最新判断

〖壹〗、世界重新开放将是有条件、局域性的，而非全球性的统一开放。印度疫情对全球开放预期的影响印度疫情的大暴发显著改变了全球疫情走势的预判。此前，若没有印度疫情的冲击，全球对疫情控制的预期更为乐观，可能倾向于认为世界会在疫苗普及后逐步实现全面开放。

〖贰〗、专业判断与清醒认知张文宏在疫情期间多次作出科学预判。2020年7月，当国内普遍乐观认为疫情可能在夏季结束时，他明确指出“疫情不可能在今夏结束，我国仍然面临较大的输入性风险”；2021年4月印度疫情爆发时，他提醒“世界开放可能是会有条件的”。

〖叁〗、印度的基础设施尚不完善。基础设施指的是印度的医疗领域的基础设施基础设施，对于疫情的防控是有关键的作用的。印度的基础设施并不完善，所以在防控疫情的过程当中，也会出现心有余而力不足的情况。印度的病毒出现了变异。

〖肆〗、张文宏“将来可能出现数波新冠流行”与“走出疫情已成定局”的表述并不矛盾，具体原因如下：“走出疫情已成定局”的背景与含义该表述出现在我国疫情管控放开初期，主要基于对疫情防控形势的宏观判断。当时，随着疫苗接种普及、医疗资源储备完善以及防控策略调整，社会逐步向“与病毒共存”阶段过渡。

〖伍〗、而面对未来能否走出疫情。张宏文表示，似乎并不能够完全被阻断，只能够通过提高医疗设备给确诊病例，更好的救治工作，这样才能够让疫情有所控制。

〖陆〗、所以，他所说的疫情很快结束只是一种基于当时情况的推测，并非绝对准确。饶毅质疑的原因分析学术严谨性的考量：饶毅作为北大教授，在学术研究上秉持严谨的态度。他可能认为张文宏的判断缺乏足够的科学依据或者过于乐观。在科学研究中，对于疫情结束这样重大的结论，需要有充分的数据支持和严谨的论证过程。

别骂了,张文宏这次没说错

〖壹〗、核心观点明确：张文宏提出的“95%的人可能不需要去医院”这一观点，是基于当前奥密克戎毒株毒性大幅下降、大部分感染者为无症状或轻症患者的现实情况。这一判断与多地实际感染数据相符，具有科学依据。政策转向的背景：新十条出台后，防疫政策发生剧烈转向，从高强度清零策略转变为逐步放开。

〖贰〗、由此说明执行的意义，张文宏当时不吭声是为心齐，互联网上很多人骂他不合适，他只是技术人员，不应被过多指责。对老胡言论的看法 有人调侃老胡上个月和这个月说法不同，但老胡作为职业媒体人，其出发点和方式方法没问题，他昨天和今天的说法都是为了心齐。

〖叁〗、长期喝粥可能导致胃功能退化 适量的喝粥确实可以养胃，因为粥易于消化吸收，不会给胃增加过多负担。然而，长期只喝粥或过多饮用，可能导致胃酸分泌过多，引发胃部不适。更重要的是，胃功能是用进废退的，长期吃特别好消化的食物，如粥，会导致胃功能逐渐退化，消化能力变差。

〖肆〗、张文宏涉嫌抄袭张文宏博士论文涉嫌抄袭的事情闹得沸沸扬扬。此事起源于一个叫“大盛说”的网友爆出的猛料。该网友在8月14日中午发文指出张文宏2000年撰写的博士毕业论文涉嫌抄袭黄海南的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》一文，涉嫌“学术造假”。

〖伍〗、关键是说话掷地有声：「不许吃粥」！一句不许吃粥，让他挨了很多骂。但是，人家骂人家的，他还是坚持他的：粥还是不能喝。为什么不能喝粥？不是说真的不能喝粥，而是粥的主要成分是水，如果只喝粥，不吃其他东西，营养太单一，达不到人体的需求。

〖陆〗、而且普京已经明确的说了在2021年1月1号会开始量产。但是在朋友圈居然已经有微商已经开始骂新冠疫苗了，而且买新冠肺炎疫苗了。而且都已经开始明码标价了。科主任张文宏表示说，根据中国目前的防控趋势来说，中国人民不需要太过急迫。拭目以待疫苗三期临床研究结果。

张文宏和饶毅,该听谁的?

〖壹〗、张文宏和饶毅的观点应理性看待，结合实际情况做出判断 在新冠疫情的背景下，张文宏和饶毅两位专家各自提出了不同的观点和主张。对于应该听谁的，这并非一个简单的是非选择题，而是需要我们结合实际情况，理性分析，综合判断。

〖贰〗、当然，饶毅的批评也引发了一些争议。有人认为饶毅的批评过于严厉，甚至有人指责饶毅是在攻击张文宏。然而，从科学的角度来看，饶毅的批评并非没有道理。在科学研究中，任何错误和误导都应该被及时指出和纠正。同时，我们也应该看到，张文宏的言论并非完全错误。

〖叁〗、对于张文宏预测5月第二波感染高峰和钟南山建议4月可摘口罩，不能简单判定听谁的，应结合实际情况综合考量并灵活应对。具体分析如下：专家言论的背景与依据 钟南山院士建议4月份可摘掉口罩，是基于近期疫情情况相对平稳，感染率处于不断下降状态做出的判断。

硬核医生张文宏:被猫狗咬后是否打狂犬疫苗,分4种情况

〖壹〗、硬核医生张文宏对于被猫狗咬后是否打狂犬疫苗的见解，分为以下4种情况：被自己饲养且按时接种合格狂犬疫苗的家犬咬伤：答案：可不必去打疫苗（意为风险极低）。解释：张文宏医生认为，在这种情况下，由于家犬已经按时接种了合格的狂犬疫苗，因此其携带狂犬病毒的风险极低，被咬伤后不必过于担心，可以选择不去接种疫苗。

〖贰〗、被猫狗咬后是否打狂犬疫苗，分以下4种情况：被自己饲养且按时接种合格狂犬疫苗的家犬咬伤：在这种情况下，被咬伤者可不必去打疫苗，因为风险极低。这里的“不必去打疫苗”是基于家犬已经按时接种了合格的狂犬疫苗，因此其携带狂犬病毒的可能性非常小。

〖叁〗、答案：是否接种狂犬疫苗需根据具体情况判断。如果狗已接种狂犬疫苗：对于自家养的狗，且每年都带去正规宠物医院接种狂犬疫苗的，在被狗咬伤后，不必去接种狂犬疫苗。这是因为，已经接种过疫苗的狗，携带并传播狂犬病毒的风险极低。

〖肆〗、自疫情爆发后，凭着一句“不能欺负听话的人”这位上海来的“硬核医生”——张文宏，“网红医生”的名声不胫而走。爆红后，他之前在各地做的一些演讲，疯传网络。其中，张教授解答了备受大家关注的“狂犬病问题”。

留学生要不要回国?张文宏医生这样说

张文宏医生对留学生是否回国的建议可归纳为需综合评估个人学业规划与防护能力，核心原则是做好个人防护以降低感染风险，而非单纯以是否回国为决策目标。

张文宏建议留学生根据自身情况，权衡回国与留下的利弊，并优先做好个人防护。无论选择何种方式，保障自身安全与健康都是首要任务。

首先，留学生需要认真考虑疫情的持续时间。据复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏透露，预计疫情可能会持续较长时间，大家可能需要边复工、边与病毒斗争，并做好心理准备。因此，留学生需要评估疫情对自己学业、工作以及生活计划的影响。

张文宏教授对留学生是否回国问题的解读核心内容为：回国与否因人而异，但需谨慎评估登机前后的感染风险，并做好防护措施。具体分析如下：回国决策需个体化评估张文宏教授明确指出，留学生是否回国需结合个人情况综合判断，无统一标准答案。这一观点基于全球疫情发展、各国防控政策差异及个人健康风险的复杂性。

张文宏建议留学生回国要做好至少3-6个月的不能回去的打算。张文宏，复旦大学附属华山医院感染科主任，针对留学生是否应该回国的问题，给出了明确的建议。他强调，留学生如果选择回国，应当做好至少3-6个月内无法再次返回的准备。这一建议是基于对当前全球疫情形势的深入分析和对留学生个人安全的考虑。